田中
ディトさん、提出された論文の構成案ですが、全体的に論点が少々曖昧ですね。
ディト
申し訳ありません。先行研究を網羅することに追われ、肝心の自分の主張がぼやけてしまいました。
田中
先行研究の整理は確かに重要ですが、それだけでは単なる要約になってしまいます。ディトさん独自の視点はどこにありますか。
ディト
先行研究の課題として指摘した、アンケート調査の方法論における偏りを追究したいと考えています。
田中
なるほど。そこを深く掘り下げるのであれば、構成案の第一章からその問題意識を明確に打ち出す必要がありますね。
ディト
やはりそうですよね。現状では、先行研究の紹介の後に突然アンケートの話が出てきて、唐突な印象を与えていました。
田中
その通りです。論理の筋道を通すために、まず先行研究の限界を述べ、だからこそこの調査が必要なのだと繋げなさい。
ディト
わかりました。論理の一貫性を意識して、目次と各章の要旨をもう一度組み立て直してみます。
田中
期待していますよ。あと、データ分析の手法についても、もう少し具体的に記述しておくと説得力が増します。
ディト
承知いたしました。分析ソフトを使った具体的な解析手順についても、構成案に追記いたします。
田中
よし、方向性は決まりましたね。来週の水曜日までに、修正した構成案を再度提出してください。
ディト
はい、ご指導いただいた点を反映させ、期限までにしっかりと書き直して提出いたします。
